15.6.10

Kus asus Saaremaa muinas-VANA SADAM?

Läti Henrik nimetab "Liivimaa Kroonikas" saarlaste sadamat" PORTUS NOVUSEKS -- Uueks Sadamaks. Uue Sadama geograafilise paiknemise Saaremaa rannikul saab välja lugeda "Liivimaa Kroonikas" ristisõitjate ja saarlaste vahelise merelahingu käigu kirjelduse "ridade vahelt."--- Aga, kui on uus sadam, siis pidi olema enne seda ka Vana Sadam! Kus ? -- "Liivimaa Kroonikas" sellest juttu ei ole...
Kuuldavasti olla Rootsi kroonikas kirjas, et nende kuningas INGVAR langes arvatavasti Saaremaal 6.sajandil... ---- 2010a. leiti arheoloogilistel väljakaevamistel Salmel muinas-laev, milles oli ca 30 luukere. Ühel neist oli kuldkäepidemega möök. On loogiline, et igal "matsil" sellist mööka ei ole ! -- Radioaktiivse süsiniku meetodi määratlusel saadi leiu vanuseks 8. sajand ja leiti, et Ingvari langemisel ja Salme leiul ei ole midagi ühist ! (arh. J. Peets). --- Aga, kui suur on radioaktiivse süsiniku meetodil aja määramise + -- viga ? Mõningail andmeil + -- 300a.--- Kui see on õige, siis on küsimus lahendatud. Võib julgelt oletada, et kuldkäepidemega mööga omanikuks oli INGVAR... Et Salme ründajad olid rootslased, selle tõestuseks on ka see, et laevast leitud luud on skandinaavialikult pikad. -- Nüüd kuuldavasti pidid Salme leiu vastu huvi tundma ka rootslased... --- Kui langenuid on ca 30, siis haavatuid on tavaliselt 3-4 korda rohkem... Kui suur oli siis ründajate arv ? --- Saarlased lõid nad põgenema ! -- Selle tõestuseks on, et nad oma langenud kuninga maha jätsid...Maha jäi ka üks laev. Nähtavasti ei jätkunud enam laevajuhtijaid ! On loogiline, et saarlased matsid langenud rootslased nende oma laeva, sest kuhu nad pididki langenud matma, kui sel ajal ei olnud veel korralikku raudlabidatki ? -- Oma häbiväärse põgenemise vabanduseks levitasid nad kodus jutustust, et kuningas maeti kolmekordsesse kirstu : vaskne, hõbedane ja kuldne.
Et nii suurt hulka röövijaid pögenema lüüa, pidi Salme-Sörve olema küllaltki suur asula, millel kindlasti oli oma sadam -- VANA SADAM ! Et praeguse Salme jõe suudmes oli kunagi sadam, seda arvas ka rahvavalgustaja A.W.Hupel (1737-1819). Tõsi, tema arvas, et seal asus Uus Sadam ! --- Koht oli sadamaks hea -- lääne tormide eest kaitstud ja Salme väina kaudu Läänemerega ühenduses. Võib olla käisid sealsed mehed ka ise vahel rootslasi "kimbutamas" --- sellest ka vaprad mehed rootslastest- röövijate põgenema löömisel ... -- Vast olidki "Läänemere isandad"? Kroonika järgi olla Ingvari poeg käinud tasumisretkel ja naasnud rikkaliku saagiga. Võimalik, et hävitas Salme täielikult... Ajajooksul, maapinna tõustes, kui Salme väin ei olnud enam laevatav, ehitati uus sadam PORTUS NOVUS Toomalõuka lahte. Koht oli ka sadamaks väga hea. Sisuliselt rannajärv, mis oli kitsa suu kaudu avamerega ühenduses...

Kommentaare ei ole:

Postita kommentaar